close
［我尊敬的記者跟我在差不多時間讀完這本書了］
08-03-10｜中時開卷｜他們在歷史的剎那，面對現場／林照真（交大傳播與科技系助理教授）
書名：黑夜中尋找星星
策劃：何榮幸
採訪：台大新聞研究所
出版：時報出版公司
定價：400元 類別：新聞
書名帶著幾分浪漫與想像空間，很意外地書本內容所懷抱的野心，竟是企圖引領讀者重返戒嚴時代，新聞工作者最困頓的歷史黑潮中。透過17名資深新聞工作者的口述歷史，讀者彷彿可以輕巧地走進時光隧道，閱讀一個個獨立個體的歷史篇章，諸多夾雜台灣當代政治變遷的大論述，也同時順勢開展了出來。
本書超過500頁的厚重裝訂，幾乎是台灣第一次以「生命史」觀點，詮釋與紀錄新聞從業者的發展脈絡。此一考古工作對新聞學界與實務界均至為重要，尤其本書以戒嚴時期新聞人員為撰述起點，多少預設了此一時期新聞記者的心路歷程與內心顫動，對台灣新聞專業的傳承，實具有相當意義。
書中受訪對象分別是戒嚴時期在主流媒體、黨營媒體、黨外雜誌等不同媒體工作的資深媒體人。本書期望透過這些資深新聞工作者個人生命史的敘述，舖陳出戒嚴時期新聞工作的艱困，以及當時的新聞報導如何與現實政治脈動發生關聯等。全書尤其偏重政治面向，書中人物在敘述個人生涯時，均描繪了新聞工作與戒嚴政治交錯的過程，包括他們如何與情治人員交手、報老闆的政治考量如何凌駕新聞、他們的報導又如何促成現實政治發生化學作用等。透過「中壢事件」、「美麗島事件」、「林宅血案」等影響台灣的重大政治案件，使得這番記者口述的個人生命素材，同時也成為理解台灣近代政治的重要參考資料。
值得指出的是，在那個荒謬年代，個人本應無能為力，但是書中的受訪者卻多把自己置於台灣政治轉型的脈絡下思考，可以看到戒嚴時期的新聞從業者放棄原有工作，帶著滿腔正義的使命感投入新聞行列。其間的悲壯情懷與思惟，乃至於對新聞工作的高度熱愛與憧憬，更不斷在17個故事案例中頻頻召喚。
縱然20年前是新聞的黑暗時代，但是這些個人卻從不停止思考如何透過新聞報導來影響台灣社會。縱使其中不少作品可能最後根本無法出刊，但終究反映了一股想要讓世界不一樣的心情，這樣的新聞熱忱令人想望。聆聽受訪者的敘事，一個大致的歷史社會脈絡依然可見，這樣的構想過去曾經零星出現在個人回憶中，本書卻能完整而詳實地處理，讀來生動且一氣呵成，戒嚴時期的政治與新聞互動，彷彿歷史劇般在眼前上演。
然而，在看完全書後，本書究竟可以具體傳達什麼樣的信念給讀者、特別是新聞從業後輩呢？這17人的自述，不免為新聞工作塗抹些許浪漫色彩，但反諷的是，在走過時間的長河後，能夠堅守新聞本位的只是若干，有不少人走入政壇（或是曾經走入政治），甚至成為爭議人物。其中固然驗證了台灣新聞與政治糾葛難清的特殊環境，但無可諱言，在新聞與政治本應分道的專業理念中，本書若干受訪者卻提供了反例。或許是因為一開始這些資深新聞前輩便是把「當記者」當成是救台、愛台的方式，較少思考新聞本身便是一種專業，才會導致新聞與政治經常相互越界。而新聞脈動與現實政治的交纏，或許定義了戒嚴所殘留的某些新聞特質。
以此來看，本書受訪者在新聞與政治間的思考抉擇，應是新聞試圖掙脫政治的關鍵轉折，一如黨外雜誌資深記者李旺台在書中反省：「人權日遊行（美麗島事件）時，我的左右兩手牽著的都是政治人物，我不斷自問：我的身分可以這樣做嗎？…在我的職業生涯中，一直有這樣的掙扎與衝突。」這種反省對讀者、尤其是年輕記者而言，實在非常珍貴。但書中也有若干受訪者在這類問題上，只是輕輕帶過，多少令人遺憾。另一美中不足的是，本書採第一人稱的書寫形式，未能為讀者過濾美化的部分，同時又開放受訪者參與定稿，恐會削弱若干批判成份，以致形成有的受訪者勇於自省，少數受訪者則難免過於揚善。
但更大問題則在於，台灣的新聞體質仍處於另一種虛弱狀態。當警總已經消失、政治受難者已成絕響、美麗島事件的時空因素都已不再時，由17名新聞工作者交織成的大時代、大論述的故事，在現在新聞商品化的市場交錯場域中，反倒顯得無法傳承與接替。特別是在年輕記者無法擺脫市場壓力，在新聞走向變得小論述、甚至是無厘頭時，是需要更多新聞生命經驗的相互研讀，才能為弱質的台灣新聞界，漸漸打開一扇窗。
本書傳達了戒嚴氛圍與對新聞的宰制。但是，究竟新聞記者的專業角色為何？如何與受訪者維持新聞關係？書中恐怕沒有提供答案。甚至直至今日，台灣新聞界還有許多從業人員甘為意識型態服務，政治選邊站，而這種人反而能在市場中生存，甚至形成反淘汰現象。台灣新聞要走的路，顯然還很漫長。
看完本書，讀者可能會感歎我們仍然在尋找星星，又其實，黑夜也還沒有結束。
08-03-10｜中時開卷｜他們在歷史的剎那，面對現場／林照真（交大傳播與科技系助理教授）
書名：黑夜中尋找星星策劃：何榮幸
採訪：台大新聞研究所
出版：時報出版公司
定價：400元 類別：新聞
書名帶著幾分浪漫與想像空間，很意外地書本內容所懷抱的野心，竟是企圖引領讀者重返戒嚴時代，新聞工作者最困頓的歷史黑潮中。透過17名資深新聞工作者的口述歷史，讀者彷彿可以輕巧地走進時光隧道，閱讀一個個獨立個體的歷史篇章，諸多夾雜台灣當代政治變遷的大論述，也同時順勢開展了出來。
本書超過500頁的厚重裝訂，幾乎是台灣第一次以「生命史」觀點，詮釋與紀錄新聞從業者的發展脈絡。此一考古工作對新聞學界與實務界均至為重要，尤其本書以戒嚴時期新聞人員為撰述起點，多少預設了此一時期新聞記者的心路歷程與內心顫動，對台灣新聞專業的傳承，實具有相當意義。
書中受訪對象分別是戒嚴時期在主流媒體、黨營媒體、黨外雜誌等不同媒體工作的資深媒體人。本書期望透過這些資深新聞工作者個人生命史的敘述，舖陳出戒嚴時期新聞工作的艱困，以及當時的新聞報導如何與現實政治脈動發生關聯等。全書尤其偏重政治面向，書中人物在敘述個人生涯時，均描繪了新聞工作與戒嚴政治交錯的過程，包括他們如何與情治人員交手、報老闆的政治考量如何凌駕新聞、他們的報導又如何促成現實政治發生化學作用等。透過「中壢事件」、「美麗島事件」、「林宅血案」等影響台灣的重大政治案件，使得這番記者口述的個人生命素材，同時也成為理解台灣近代政治的重要參考資料。
值得指出的是，在那個荒謬年代，個人本應無能為力，但是書中的受訪者卻多把自己置於台灣政治轉型的脈絡下思考，可以看到戒嚴時期的新聞從業者放棄原有工作，帶著滿腔正義的使命感投入新聞行列。其間的悲壯情懷與思惟，乃至於對新聞工作的高度熱愛與憧憬，更不斷在17個故事案例中頻頻召喚。
縱然20年前是新聞的黑暗時代，但是這些個人卻從不停止思考如何透過新聞報導來影響台灣社會。縱使其中不少作品可能最後根本無法出刊，但終究反映了一股想要讓世界不一樣的心情，這樣的新聞熱忱令人想望。聆聽受訪者的敘事，一個大致的歷史社會脈絡依然可見，這樣的構想過去曾經零星出現在個人回憶中，本書卻能完整而詳實地處理，讀來生動且一氣呵成，戒嚴時期的政治與新聞互動，彷彿歷史劇般在眼前上演。
然而，在看完全書後，本書究竟可以具體傳達什麼樣的信念給讀者、特別是新聞從業後輩呢？這17人的自述，不免為新聞工作塗抹些許浪漫色彩，但反諷的是，在走過時間的長河後，能夠堅守新聞本位的只是若干，有不少人走入政壇（或是曾經走入政治），甚至成為爭議人物。其中固然驗證了台灣新聞與政治糾葛難清的特殊環境，但無可諱言，在新聞與政治本應分道的專業理念中，本書若干受訪者卻提供了反例。或許是因為一開始這些資深新聞前輩便是把「當記者」當成是救台、愛台的方式，較少思考新聞本身便是一種專業，才會導致新聞與政治經常相互越界。而新聞脈動與現實政治的交纏，或許定義了戒嚴所殘留的某些新聞特質。
以此來看，本書受訪者在新聞與政治間的思考抉擇，應是新聞試圖掙脫政治的關鍵轉折，一如黨外雜誌資深記者李旺台在書中反省：「人權日遊行（美麗島事件）時，我的左右兩手牽著的都是政治人物，我不斷自問：我的身分可以這樣做嗎？…在我的職業生涯中，一直有這樣的掙扎與衝突。」這種反省對讀者、尤其是年輕記者而言，實在非常珍貴。但書中也有若干受訪者在這類問題上，只是輕輕帶過，多少令人遺憾。另一美中不足的是，本書採第一人稱的書寫形式，未能為讀者過濾美化的部分，同時又開放受訪者參與定稿，恐會削弱若干批判成份，以致形成有的受訪者勇於自省，少數受訪者則難免過於揚善。
但更大問題則在於，台灣的新聞體質仍處於另一種虛弱狀態。當警總已經消失、政治受難者已成絕響、美麗島事件的時空因素都已不再時，由17名新聞工作者交織成的大時代、大論述的故事，在現在新聞商品化的市場交錯場域中，反倒顯得無法傳承與接替。特別是在年輕記者無法擺脫市場壓力，在新聞走向變得小論述、甚至是無厘頭時，是需要更多新聞生命經驗的相互研讀，才能為弱質的台灣新聞界，漸漸打開一扇窗。
本書傳達了戒嚴氛圍與對新聞的宰制。但是，究竟新聞記者的專業角色為何？如何與受訪者維持新聞關係？書中恐怕沒有提供答案。甚至直至今日，台灣新聞界還有許多從業人員甘為意識型態服務，政治選邊站，而這種人反而能在市場中生存，甚至形成反淘汰現象。台灣新聞要走的路，顯然還很漫長。
看完本書，讀者可能會感歎我們仍然在尋找星星，又其實，黑夜也還沒有結束。
全站熱搜
留言列表
