好久沒看到這個名字了. 久違了, 學長!
（以前也寫過這個專欄, 在紅衫軍時期寫出「安安靜靜最大聲」的李明璁, 這幾天終究還是輸給某些人的拳打腳踢了.）
綜覽近日台灣媒體報導，在兩岸對話新里程外，不外乎反對黨策動圍城，醞釀「暴力」的「醜聞」。筆者所在的英國，趨向平衡報導，對於江陳、馬陳會以及他們遭遇的抗爭臧否各半。學院宿舍訂購的《人民日報》，則以極小篇幅報導陳雲林訪台所遭遇的抗議事件，版面亟欲營造一個太平盛世，企圖讓閱聽者相信，零星的非議，不足阻擋兩岸關係的提升。然而，「暴民」在哪裡，「暴力」又是什麼？
我想起三年前的一部好萊塢電影《暴力效應》（A History of Violence）。劇本由作家Josh Wangner和Vince Locke的同名小說改編，描述一個寧靜小鎮裡的白人中產階級家庭，生活裡的小齟齬，如何演變成你死我亡的流血事件。電影的意義有兩層，一是廣泛化人類歷史運用暴力解決事情的定律；二是在任何人類處境裡，如果適應較好的有機體，更有機會生存。電影的導演承認這完全是社會達爾文主義的呈現。為了適者生存，擁有絕佳條件的人就像台灣軍法戒嚴時期裡的三十八年間，執政者可以只動隻手指或鼻翼，便呼風喚雨；反之，手無寸鐵者，跳上主席台，揮拳相向，固若金湯的議會無法撼動之餘，還換得暴力分子的臭名。
西方人對於台灣民主社會發展的理解不高，他們多看八、九○年代的國會衝突為笑話：「原來，民主是可以用打架打來的！」但是他們似乎忘記了在資產革命時期的歐洲，當權者擁有無上權力的十七世紀，自然人怎麼用拳頭護衛自己。而三十年來在民主進步迅速的台灣，經由一連串的黨外運動、議會改革、文化辯論和政黨交替所獲致的民主精神以及多元社會價值，卻也絕非一日之寒。馬政府上任半年來，新政權全面恢復技術官僚，檢調系統漠視程序正義，各項公共決策祕密進行，以媒體優勢治國，儼然搖身變回一頭利維坦巨鱷的武裝。
雲林來台的五天行程，從率先在各地部署的七千警力，到執法過當的公權力，侵害人民言論以及移動自由的事實，在「反對黨煽動」的集會遊行之前，早已擺出一副傲慢的架子。馬陳會的當天，政府更無預警更改會面時間，導致巨大民怨。事件之中，在鏡頭的追蹤與放大之下，所有抗議行動無論規模大小、性質差異，全數貼上暴力標籤。反而安安靜靜走在隊伍裡，以理性和平作為抗議訴求的社會與學生團體，則完全被刻意漠視。事件之後，政府仍企圖把帳賴到反對黨的頭上，這種行徑，與他們譴責聲明稿裡的「暴民」相較，州官放火，豈非一丘之貉？
當美國選出了新總統，在國際媒體全數歡欣鼓舞地聚焦新領袖的誕生時，被忽略的是聯合國被指控無法維繫剛果民主共和國的和平，反而製造更多當地的殺戮。同時間，西藏人士被中國當局逮捕數量驟升，以及達賴喇嘛消極宣布西藏運動的失敗。這些現實指陳了當「維和」作為利益畫分的藉口時，有機體顯露出的危險本質。以及當世界過分信任作為和平信鴿的奧運主辦國時，溫馴的鳥喙也許正在長出尖銳的利牙。
陳雲林來台的期間，大大小小的事件暴露了台灣「民主」依然存在的問題本質與結構，在反對黨的「滋事」之外，再度張牙舞爪的國家機器、噬血如命的媒體鏡頭，無一不參與了暴力的定義。倒退了三十年的人權記錄，也讓人猛然洞悉，海峽兩岸開啟對話，希冀經貿提升、郵務交通便利這些大業的背後，公民社會訴求與理想的艱難阻礙，以及被曲扭的和平。
留言列表
